Шта је смисао постојања у светлу еволуције?
Ово је потпуно концептуални текст, успостављен из перспективе еволуционе филозофије, нема никакве везе са истином! Све је објашњено у смислу ове филозофије, експлицитно игноришући чињеницу да ништа не може еволуирати ако дати организам није генетски способан за микроеволуционе промене.
Дакле, ово је тачна изјава: >Ништа у еволуцији нема смисла осим ако се не посматра у светлу основног генетског програмирања!<
Дарвинова еволуциона теорија прати тренутни биолошки свет уназад до акумулације дугорочних микроеволуционих корака. /Од микроба до микробиолога током милиона година./ Али не може да га прати уназад /теорија не може да прати порекло ових корака/ јер је ова акумулација која води ка стратешком циљу страна природи.
У природи се бирају они који се најбоље прилагођавају датом окружењу, односно најспособнији, чији је циљ опстанак, а не постизање неког стратешког циља. Еволуција, која иде далеко даље од пуког опстанка и доводи до формирања потпуно нових врста током милиона година, постоји само у машти, а не у стварности! Дарвинова еволуција може објаснити варијације унутар већ постојећих врста, али не и постојање првобитне матичне врсте.
Нове врсте које наводно настају кроз мутационе промене и прве почетне предачке врсте не треба мешати, јер почетне разноврсне и многобројне врсте не могу бити створене мутационим променама без селекције врста, преживљавањем најбоље прилагођених субјеката из спонтаног развоја неке ћелије претка [LUCA], која се не може сама развити из неживих елемената.
Не можете прећи мост са тешким теретом на леђима, чије су ноге направљене од хипотеза. А абиогенеза је мост који носи тежину целог биолошког света, заснован искључиво на лаковерности, на теоријском нивоу, без доказа.
Види: Дејвид Лин Абел: Зашто је абиогенеза тако тврд орах? - https://www.fortunjeournals.com/articles/why-is-abiogenesis-such-a-tough-nut-to-crack.html
„Теорија еволуције у крајњој линији има за циљ да објасни „мистерију живота“, порекло живих бића. Упркос многим важним открићима, питање почетка, порекла, остаје без одговора до данас... – Порекло живота остаје нерешено питање. Нико још није успео да од неживог бића направи живо биће, баш као што нико још није успео да састави комплетан „еволуциони СЦЕНАРИО“. Такав „СЦЕНАРИО“ би нам морао рећи који је био вероватни пут организације материје, током којег је стигла од А до Ш.“ Овај „СЦЕНАРИО“ мора да задовољи неке услове: мора бити убедљив хемијски и према еволуционим механизмима, и цела ствар мора бити сасвим вероватна. Ми немамо такав „СЦЕНАРИО“... Основни проблем је што прве еволутивне јединице нису могле настати на еволутивни начин, јер још увек нису имале потребна својства.“ /Еорш Сатмари, еволуциони биолог/ - http://www.c3.hu/~tillmann/konyvek/ezredvegi/szathmary.html
„Дарвинизам нема одговор на питање генетског кода. Нема одговор на питање порекла огромне количине информација садржаних у молекулима ДНК... у науци постоји цензура, што се може пратити до чињенице да постоје догме које се никако не смеју доводити у питање... у 20. веку наука је усвојила учење да мора бити атеистичка, а то није у складу ни са научним чињеницама ни са људском психом… Дарвинистичко-атеистички лоби је толико финансијски моћан и има тако јаку контролу медија да се нова знања не могу објавити због строге цензуре.“ /Томислав Терзин, професор генетике, молекуларне биологије и развојне биологије на Универзитету Алберта, Канада. Интервју, и у својој књизи „Цензурисана научна открића“/
Принцип вештачке селекције не би могао бити копиран природном селекцијом без интелигенције, да стално врши селекциони притисак на неку древну ћелију у смеру и интензитету неопходном да обезбеди сложену структуру милиона живих бића. У ствари, то је чак било отежано сталним променама у окружењу. Дакле, овај континуирани развој на замишљеном породичном стаблу еволуције је само псеудонаучна фантазија.
Еволуција је једноставно практична примена различитих адаптација на постојеће природно окружење, чија је легитимност потврђена природном селекцијом. Еволуција не ради ништа више него одржава равнотежу путем природне селекције међу живим организмима који имају генетски утврђену способност преживљавања од почетка. Јер ако не би могли да преживе, не би могли бити одржани у равнотежи.
Природа псеудонауке дарвинизма
Што се тиче Дарвинове еволуције као филогенетике /LUCA - хипотезе о имагинарном заједничком претку свих живих бића/, она се може класификовати као псеудонаука управо зато што претходно непостојеће живо биће било које врсте може бити узгајано само из неутралне ћелије путем сврсисходне и дугорочне селекције врста, док природна селекција увек бира оне који су најпогоднији за даљу репродукцију. У супротном, без стратешког циља у вези са специфичношћу врсте, потпуно слепо.
Шта је Чарлс Дарвин рекао у својој аутобиографији о деловању природне селекције? „...нема више дизајна у деловању природне селекције него у правцу ветра.“ Шта су Ричард Докинс и Стивен Хокинг рекли о истој ствари? „Природна селекција је слепи часовничар; слепа зато што не предвиђа, зато што не планира последице, зато што нема циљ на видику... биолошка еволуција је у суштини случајно лутање кроз поље генетских могућности.“ Ово је потпуна супротност процесу људског узгајања.
Ако би се ова метода применила на људско узгој, шта би људи могли да узгајају бесциљним парењем субјеката насумично, без циљања на одређене особине?
Од сточарског инжењера се тражи да створи нову, висококвалитетну животињу (нпр. краву холштајн-фризијске расе) одабиром само најприлагодљивијих јединки за узгој. Да ли би то било успешно? Хајде, покажите ми! Па како је еволуција успела да слепо и без вођства развије милионе различитих биљних и животињских врста, а на крају и људе, из те прве матичне ћелије зване LUCA? Да ли је природна селекција (која фаворизује прилагодљивост) произвела исте резултате као вештачка селекција (заснована на свесном одабиру најбољих јединки за размножавање?)? Она не може чак ни створити нову подврсту, а камоли потпуно нову врсту чије претходне врсте раније нису постојале!
Као што не можете узгајати холштајн-фризијску краву од крава са бољом прилагодљивошћу /јер то захтева селекцију према карактеристикама расе, што природа не може да уради без свести/, тако не можете узгајати краву из матичне ћелије непознатог порекла, нити можете еволутивним механизмом узгајати било коју другу врсту организма! Дарвинова еволуциона теорија манипулише микроеволуционим адаптацијама тренутних врста како би доказала порекло врста, али порекло првих различитих врста /основних типова/ које је створио Бог нема никакве везе са микроеволуционим адаптацијама тренутних врста!
Питање: Ако се краве холштајн-фризијске расе не могу узгајати од најбоље адаптираних крава, како је онда природна селекција успела да из најбоље адаптираних матичних ћелија /LUCA/ развије организме са различитим, раније непостојећим, специфичним карактеристикама расе? Како су слепи, углавном штетни процеси мутације резултирали толиким таксономским породицама и посебним врстама, када природна селекција нема других средстава осим одабира оних најбоље прилагођених окружењу у односу на оне лоше прилагођене?!
Ако не можете да одговорите, онда доказујете неуспех дарвинистичке еволуције и њене очигледне псеудонауке!
Псалам 31:19 Нека ућуте лажљиве усне које гордо и презриво говоре против истине.
Утицај еволуционе филозофије
„Људи не могу да поднесу идеју да су Универзум и живот бесмислени. У ствари, наука нам говори исту ствар...“ /Џери Којн, професор биологије (2012), „Чудан пар: Зашто наука и религија не могу коегзистирати“, говор скептицима у Глазгову, 21. децембра./
„Читав генетски програм је у служби ДНК, а не људи. Ми смо само привремени контејнери за молекуле који носе живот. У овом случају, амбалажа, односно ми сами, постоји само да би нас природа могла одбацити.“ /Руди Вестендорп, холандски професор геронтологије/
Потпуно бесмислене слепе силе бесмислено стварају сложене анатомске формуле, само да би упале у бесмисленост! Друштво одгајано на дарвинизму доводи у питање смисао сопственог постојања. То је оно што еволуција ради под пуном заштитом званичне академске науке.
Рат против Библије је највећа грешка у историји науке. Уместо да учини човечанство срећнијим, рат против Христовог закона изазвао је нагли пораст криминала и похлепе. Вера у Бога је ограничавајућа сила, а еволуција је ослобађајућа сила за развој зла у људској природи.
„Изјава 'Бог је учинио чудо' делује као бесмислено, примитивно и лењо решење. Снажно одбацујем идеју да би било ко ко користи таква решења желео да наметне моралне обавезе мени, свима.“ - Дакле, није случајно што атеисти кажу да дарвинистичкој еволуцији, јер им она даје слободу да живе свим врстама либералних живота у складу са својим индивидуалним интересима и вредностима.
Дарвинов геније у области биологије довео је до овога у смислу његовог моралног утицаја на друштво:
„Атенборо: Нисмо оштетили наш свет, ми смо га уништили“ -https://www.theceomagene.com/lifestyle/health-wellbeing/attenborough-witness-statement/
Megjegyzések
Megjegyzés küldése